橙果公司設計師蘇尹曼被控抄襲陳玥呈作品，台北地檢署依違反著作權法起訴橙果負責人蔣友柏和蘇尹曼。蔣友柏下午表示「沒做就是沒做」，他對台灣的司 法感到失望，他不但不會賠償，更會對對方提出誣告告訴，並要求賠償1千萬。
蔣友柏怒氣沖沖地說，檢察官勸他和解，但對方第一次要300萬，第二次要500萬，根本就是威脅，他會告他誣告。
【聯合晚報／記者王聖藜／台北報導】
 |
| 橙果設計公司網頁上，今天還掛著這個被指為侵權的「琉金一捻紅」喜餅設計作品。 記者杜建重/ 攝影 |
橙果公司員工蘇尹曼被控仿冒他人創作的金魚圖案，幫客戶在喜餅禮盒上設計圖騰，台北地檢署 調查認為，橙果設計師蘇尹曼涉嫌抄襲，上午將橙果公司負責人蔣友柏和設計師蘇尹曼依違反著作權法起訴。
本案告訴人是陳玥呈，檢方調查指出，陳玥呈的金魚圖案作品，曾多次參展，陳開庭時提供他創作流程的時間序列資料、校內會審流程資料及校外展覽資料，檢方偵 辦認為，被橙果抄襲的金魚圖案，原創者確實是告訴人陳玥呈，並合法擁有著作權。
台北地檢署起訴指出，蘇尹曼受雇於橙果設計公司，負責平面設計工作，95年10月間，丹比食品公司委託橙果設計喜餅禮盒，蘇未經陳玥呈的同意，擅自重製陳 玥呈創作的金魚圖案在禮盒上，由丹比公司以此圖案製作「設計師系」喜餅「琉金一捻紅」喜餅的包裝。
丹比推出的「琉金一捻紅」喜餅在外盒、紙袋、宣傳手冊上，都印製了與陳玥呈創作的金魚圖案極相似的圖案，只在細微處有些許變化，陳玥呈97年1月發現後， 控告橙果違反著作權法。
蘇尹曼開庭辯稱，設計概念是她個人的發想，否認抄襲，不過，檢察官詳細比較兩個圖案的差別性，仍然認定出自同一個設計想法，認定橙果公司侵權。
【聯合晚報／記者王聖藜／台北報導】
著作權法處罰的對象包含法人及法人代表，雖然著手仿冒、重製的不是橙果公司負責人蔣友柏本人，但他依法需負連帶法律責任。橙果因案被告違反著作權法，曾一 度被處分不起訴，但台北地檢署重查後發現橙果侵權，將橙果公司(代表人蔣友柏)、蘇尹曼起訴。
